آینده روزنامه نگاری با هوش مصنوعی / نتیجه یک آزمایش جنجالی

جولیا پولونی در ستون طنز منتشر شده در Politico Europe نوشت : فولیو در بدترین لحظه ممکن در تاریخ ، مشغول یک آتش بازی اخلاقی است.

توریسم آنلاین: نویسنده آنابل تیمسیت ،مترجم هماحاصلی/  روزنامه ای کوچک در ایتالیا در حال استفاده از هوش مصنوعی برای تولید جدیدترین نسخه خود به عنوان بخشی از آزمایشی است که می گوید برای به صدا درآوردن زنگ خطر در مورد آینده روزنامه نگاری طراحی شده است.

نسخه هوش مصنوعی روزنامه فولیو (Foglio AI ) ، ایده «کلودیو سزارا»سردبیراین روزنامه لیبرال محافظه‌کار ایتالیایی است. وی اذعان دارد هدفش از این طرح کشف قابلیت ها و محدودیت‌های هوش مصنوعی و نوعی فراخوان برای آماده باش روزنامه نگاران است.

پیامش این است که روزنامه‌نگاران باید گزارش‌ها و نوشته‌های اصل و دست اول تری تولید کنند تا کارخود را از مدل‌های زبانی بزرگ که برای هوش مصنوعی مانند ChatGPT  تعریف شده وبرخی معتقدند در نهایت می‌تواند جایگزین آن‌ها شود، متمایز کنند.

سزارا می‌گوید: این برنامه شبیه یک تست استرس فوق‌العاده است که نه تنها متوجه می‌شویم که هوش مصنوعی قادر به چه کاری است ، بلکه می فهمیم روزنامه نگاران باید در آینده چه کاری انجام دهند تا برتر از ماشین‌ها باشند.

برخی از منتقدان نگرانی هایی را مطرح کرده واین سوال را پرسیده اند: آیا این آزمایش صرفا یک ترفند تبلیغاتی است؟ آنها می گویند: این آزمایش در حالی انجام می شود که سازمان های رسانه ای در سراسر جهان با سؤالاتی در مورد چگونگی استفاده مسئولانه و شفاف از ابزارهای هوش مصنوعی دست و پنجه نرم می کنند، از این رو خطر سردرگمی خوانندگان و قرار دادن آنها در معرض کیفیت پایین نوشتارو گزارش های ضعیف را به دنبال داشته و به افزایش بی اعتمادی به روزنامه نگاری دامن می زند.

جولیا پولونی در ستون طنز منتشر شده در Politico Europe نوشت : فولیو در بدترین لحظه ممکن در تاریخ ، مشغول یک آتش بازی اخلاقی است.

سزارا گفت : ایده ادغام هوش مصنوعی در Il Foglio برای اولین بار حدود یک سال پیش شکل گرفت. روزنامه شروع به انتشار هفته ای یک مقاله  با هوش مصنوعی کرد، بدون اینکه آن را فاش کند و از خوانندگان خواست حدس بزنند که کدام مقاله را هوش مصنوعی نوشته است. کسانی که به درستی حدس می زدند اشتراک فولیو و یک بطری شامپاین رایگان دریافت می کردند.

سزارا افزود: اکثر خوانندگان درست حدس می زدند و به مشارکت دراین آزمایش راغب بودند.  مواردی که خوانندگان اشتباه حدس می زدند، او را متقاعد کرد که  یا کار نویسندگانش خیلی معمولی است یا به اندازه کافی خلاقانه نیست . در نتیجه تحریریه فولیو باید دانش مطبوعاتی خود را ارتقا دهد.

حدود دو ماه پیش، سزارا ، ایده تولید محدود  نسخه ای که کاملاً توسط هوش مصنوعی نوشته شده  پیاده کرد و آزمایش‌هایی را با ارسال درخواست‌ها به ChatGPT Pro انجام داد. وی هر روز از ChatGPT خواست تا مقاله‌هایی درباره یک موضوع خاص تولید کند و به هوش مصنوعی گفت که به خط مشی تحریریه فولیو  که حمایت از اروپا، جهانی‌سازی و ضد پوپولیستی است ، وفادار بماند.

به گفته سزارا ChatGPT  مقالاتی با اشتباهات و غلطهای املایی ، در سطحی بسیار متفاوت و دور از تولید محتوایی برابر با یک انسان ایجاد کرد ، وقایعی را خلق کرد که هرگز واقعاً اتفاق نیفتاده‌اند، و نوشته‌های یکنواخت و کهنه ارائه داد.

برای حل این مشکل ، وی دو راه حل پیشنهاد کرد : ۲ خبرنگار مقالات را قبل از انتشارنسخه هوش مصنوعی فولیو بررسی کنند. اخبار جعلی حذف شوند، اما اشتباهات جزئی و نوشتن ضعیف در آن دست نخورده باقی بماند ، زیرا به اعتقاد وی این سبک ضعیف نوشتار ، محدودیت های هوش مصنوعی را نشان می دهند.

نسخه هوش مصنوعی فولیو به صورت ویژه نامه ای  چهارصفحه‌ای درون نسخه چاپی روزنامه گنجانده ودر دکه‌های روزنامه‌فروشی و به‌صورت آنلاین در دسترس قرار گرفت.

به غیر از نام انتشارات، در چندین مورد این روزنامه از خود در  مقابل خوانندگان سلب مسئولیت کرد،  از جمله  مشخص کرد که محتوای موجود در Foglio AI توسط انسان نوشته نشده است و عبارت  “متن ساخته شده با هوش مصنوعی”  را به جای نام نویسنده درج نمود . همچنین سزارا به صورت عمومی و غیرمحرمانه  پیشرفت آزمایش را رصد کرد. اما این نسخه به خوانندگان هشدار نمی داد که محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی که در حال خواندن آن هستند ممکن است نادرست یا دست چندم باشد!

به عنوان مثال، مقاله‌ای با عنوان «موقعیت‌ها» در شماره  17 مارس نسخه هوش مصنوعی فولیو منتشر شد، بخش‌هایی از متن از مقاله‌ای که در 10 مارس در نشریه «آتلانتیک »منتشر شده ،  کپی شده بود. سزارا گفت : از ChatGPT خواسته است که مقاله خود را بر اساس مقاله «آتلانتیک » بنویسد اما سعی کند «اطلاعات بیشتری» درباره موضوع جوانان و موقعیت های عاشقانه‌ به آن اضافه کند. او گفت: هوش مصنوعی قادر به انجام این کار نبود و اساساً یک « کپی برداری » انجام داد. این یکی از مواردی است که در آن هوش مصنوعی ضعیف کار می کند.

سزارا گفت : در پایان آزمایش  در 11 آوریل،  وی  قصد دارد این مورد و  همچنین سایر مواردی که در آن هوش مصنوعی خطا کرده است، برای خوانندگان فاش کند و از آنها بخواهد اشتباهات هوش مصنوعی را تجزیه و تحلیل کنند.

روزنامه نگار ایتالیایی، جیانی ریوتا، نسخه آزمایشی فولیو را جسورانه توصیف کرد و اجرای آن را در کشوری که همیشه در مقابل نوآوری های تکنولوژیکی مقاومت کرده ، تحسین کرد. لازم به یادآوری است که  مرجع حفاظت از داده‌های ایتالیا اولین جایی بود که در میان کشورهای غربی ChatGPT را به دلیل نگرانی‌های مربوط به حفظ حریم خصوصی ممنوع کرد. (گرچه در نهایت این تصمیم را تغییر داد)

او گفت: برخی از مقالات در Foglio AI ناشیانه و ضعیف بودند، اما احتمالاً به این دلیل است که درخواست داده شده به هوش مصنوعی باید دقیق تر پالایش و ارائه شوند.

جیانی ریوتا افزود: اگر درخواست را برای  ماشین خوب و دقیق  مشخص کنید، ماشین به خوبی انسان وحتی بهتر می‌نویسد.

چارلی بکت، کارشناس هوش مصنوعی در حوزه روزنامه نگاری در دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن، گفت : استفاده از هوش مصنوعی برای تولید محتوای مطبوعاتی بدون محافظت و نظارت ، خطرات زیادی از جمله انتشار اطلاعات نادرست یا تهییج افکار عمومی را در پی دارد. به گفته وی  « اتاق‌های خبر در سراسر جهان آزمایش‌های هوش مصنوعی را آغاز کرده‌اند، از جمله اتوماسیون کارهای یکنواخت مانند رونویسی مصاحبه‌ها یا غربال کردن انبوهی از اخبار منتشر شده، اما ایده ایجاد محتوای اصلی با هوش مصنوعی واقعا خطرناک است.»

به همین دلیل بکت اعتقادی ندارد که آزمایش نسخه هوش مصنوعی این روزنامه ایتالیایی تجسمی از «آینده» روزنامه نگاری باشد. او معتقد است که آینده اتاق‌های خبر، به گونه ای است که در آن کارهای بیشتری با کمک هوش مصنوعی انجام می‌شود و خدمات خاصی مانند ربات‌های گفتگوی خبری کاملاً از طریق هوش مصنوعی ارائه می‌شوند، اما این ابتکارات تحت نظارت و ویرایش انسانی خواهد بود و روزنامه‌نگاران از نظر تئوری آزاد می‌شوند تا گزارش‌های اصل  و دست اول بیشتری تولید کنند.

نسخه هوش مصنوعی فولیو خود  نیز به نتیجه مشابهی رسید. در پایان هفته اول انتشار، سزارا از ChatGPT خواست تا کار خود را ارزیابی کند. پاسخ هوش مصنوعی جالب توجه است : « هوش مصنوعی می تواند خوب بنویسد» اما « نگارش خوب به تنهایی برای روزنامه نگاری کافی نیست.»

سزارا گفت: با این حال، این نسخه آزمایشی با در نظر گرفتن ماهیت آزمایشی بودن آن با موفقیت در حال انجام است. این نه بازی است نه بازاریابی ، بلکه سؤالی است که برای خوانندگان، روزنامه‌نگاران، ناشران و سیاستگزاران فرهنگی ایتالیایی مطرح است که اگر روزنامه نگاران را  حذف کنیم، چه چیزی از روزنامه نگاری باقی می‌ماند؟ اگر یک روزنامه کاملاً محصول یک ماشین زبان آموزش دیده با نظارت انسانی باشد، چه می شود؟

بکت گفت: نسخه هوش مصنوعی روزنامه فولیو این واقعیت را برجسته می کند که روزنامه نگاران باید خود را دراستاندارد بالایی از دقت و اصالت نگاه دارند. بکت گفت: مسخره کردن [هوش مصنوعی] برای چند غلط آسان است، اما مسلما می‌توانیم هر روز اشتباهاتی از این دست را دررسانه‌ها  پیدا کنیم.

او افزود: امیدوارم  نسخه هوش مصنوعی فولیو در واقع  زنگ هشداری برای عملکرد بهترروزنامه نگاران باشد.